La novedad con respecto a noticias anteriores es que hace
unos días, (el martes, 22 de octubre), la Audiencia Provincial de Zaragoza
emitió un auto por el cual se instaba al Juzgado nº 21 de la ciudad a tramitar
lo antes posible el proceso de desahucio que inició la DPZ contra la empresa
SEROLO para evitar maniobras dilatorias de la parte contratante y dejase aparte
las demandas existentes en el Juzgado nº 2
realizadas a instancias de SEROLO sobre la posibilidad de que DPZ le pudiera deber tres meses, la
utilidad o no de determinadas localidades y si pudo hacer uso la empresa contratante de las
instalaciones cuando estaban ocupadas por una actividad distinta a la taurina.
Dice la Audiencia que un juicio sumario está por encima de uno ordinario
y que se tramite sin demora el juicio por desahucio, ya que el daño que está
ocasionando a la fiesta una situación como la que se está viviendo en Zaragoza
es considerable; y si la DPZ, le debe tres meses o las localidades arrendadas
no se pueden vender, ya se verá en otra instancia.
CAMBIO DE CONTRATO: Mucho se ha comentado también sobre el cambio de contrato llevado a cabo por DPZ en este último arriendo, pues bien, por aclarar el asunto comentar que con la empresa anterior, Taurodelta-Zorita, había un contrato
Administrativo Especial por el cual se contrataba la organización de los
festejos NO el inmueble. Al hacer un contrato privado con SEROLO se alquila la plaza y no
solo la organización de los festejos, para que se pudieran dar espectáculos de circo,
restaurantes con marisco y todo tipo de eventos; por eso mismo, ahora hay que seguir el procedimiento ordinario para su desahucio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario